Новое в системе. Еженедельный обзор от 15.06.2026

Временный перевод без согласия

Вопрос: Об оформлении временного перевода без согласия работника на новый срок, а также изменении режима рабочего времени и местности выполнения работы при таком переводе. (Письмо Минтруда России от 15.05.2026 N 14-6/ООГ-2038)

Временный перевод возможен, если работник продолжает работать в той же местности и не изменяются определенные сторонами условия трудового договора.

Временный перевод на новый срок можно оформить сразу после окончания предыдущего временного перевода.

День отдыха для донора

Вопрос: О сохранении за работником права на предоставление дней отдыха в связи со сдачей крови, если в день сдачи крови он работал. (Письмо Минтруда России от 17.03.2026 N 14-6/ООГ-1071)

Предоставить работнику-донору по его желанию другой день отдыха с сохранением среднего заработка нужно, если по соглашению с работодателем он вышел на работу в день сдачи крови. Если выход на работу в день сдачи крови не был согласован с работодателем, у последнего не возникает обязанности предоставить работнику другой день отдыха.

Особенности досрочного увольнения

Вопрос: О действиях работодателя при досрочном расторжении трудового договора в связи с сокращением штата (численности) работников организации. (Письмо Роструда от 16.04.2026 N ПГ/10740-6-1)

Работодатель при сокращении численности или штата работников не обязан предлагать другую имеющуюся работу при наличии согласия работника расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй статьи 180 ТК РФ.

Новое в системе. Еженедельный обзор от 15.06.2026

Налоговые льготы в ОЭЗ

Письмо ФНС России от 04.06.2026 N БС-36-21/4784@ "Об условиях применения налоговой льготы, предусмотренной пунктом 17 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации"

В случае, если в рамках соглашения о создании ОЭЗ не предусмотрена передача резидентом ОЭЗ иным резидентам ОЭЗ в аренду недвижимого имущества, в отношении которого была применена налоговая льгота первичным резидентом ОЭЗ, такое использование имущества (в части объектов недвижимости, переданных в аренду) не соответствует условиям применения налоговой льготы по таким объектам, установленным пунктом 17 статьи 381 НК РФ.

ОКВЭД для гостевых домов

<Письмо> ФНС России от 03.06.2026 N СД-36-3/4718@ "О направлении письма Минэкономразвития России от 01.06.2026 N Д08и-17496" 

Деятельность по оказанию услуг гостевых домов по своему экономическому содержанию может быть отнесена к группировке 55.20 "Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания", поскольку указанная группировка охватывает деятельность по предоставлению мест для временного проживания, в том числе в жилых домах и иных аналогичных средствах размещения.

Чеки коррекции для общепита

<Письмо> ФНС России от 29.05.2026 N АБ-36-20/4585@ "О чеках коррекции" 

Если Федеральный закон N 104-ФЗ предусматривает право на освобождение от НДС с 01.04.2026 для организаций в сфере общепита, то требование Федерального закона N 54-ФЗ о формировании кассовых чеков коррекции для исправления ставки НДС кассовых чеков, сформированных с выделением суммы НДС в период с 01.04.2026 до 25.04.2026, на них не распространяется.

НДФЛ с выплат при рождении ребенка

<Письмо> ФНС России от 04.06.2026 N БС-36-11/4766@ <О применении абзаца седьмого пункта 8 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации>

На основании абзаца седьмого пункта 8 статьи 217 НК РФ от НДФЛ освобождаются единовременные выплаты (в том числе в виде материальной помощи), которые не превышают в сумме 1 млн. руб. на каждого ребенка, в том числе, если такие выплаты производятся несколькими работодателями в пользу одного налогоплательщика.

Заявление о возврате обеспечительного платежа СПОТ

<Письмо> ФНС России от 28.05.2026 N КЧ-36-8/4584@ "О размещении формы заявления о возврате обеспечительного платежа на сайте ФНС России"

ФНС сообщает о размещении на официальном сайте ФНС России в разделе "Национальная система подтверждения ожидания товаров (СПОТ)" (https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/spot/#t6) рекомендуемых формы и формата заявления о возврате обеспечительного платежа, действующих с 01.06.2026.

Минимальный налог для НПД

Вопрос: Об особенностях применения специального налогового режима НПД. (Письмо Минфина России от 20.03.2026 N 03-11-11/22839)

В случае отсутствия облагаемого дохода у плательщика НПД не возникает обязанности по исчислению и уплате налога, в том числе минимального.

Уплата УСН с подаренной недвижимости

Вопрос: Об учете в целях налога при УСН доходов в виде стоимости недвижимого имущества, полученного по договору дарения, заключенному между близкими родственниками, являющимися ИП. (Письмо Минфина России от 20.03.2026 N 03-04-05/22822)

В случае если недвижимое имущество, полученное по договору дарения, заключенному между близкими родственниками, являющимися ИП, не предназначено для личного, семейного или домашнего использования, а используется (подлежит использованию) в предпринимательской деятельности, доходы в виде стоимости такого имущества учитываются в составе доходов при УСН, в общеустановленном порядке.

Замена лет при выходе на неполный день

Вопрос: О замене календарных лет расчетного периода для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работнице, вышедшей из отпуска по уходу за ребенком на неполный рабочий день. (Письмо СФР от 29.05.2026 N 19-20/29475)

В 2026 году при оформлении больничного по уходу за ребенком сотрудница, находившаяся в расчетном периоде (2024 - 2025 годы) в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком, вправе воспользоваться правом на замену лет расчетного периода. Выход сотрудницы на работу на условиях неполного рабочего времени в данном случае не имеет значения.

НДФЛ при разделе наследства

Вопрос: Об НДФЛ при заключении соглашения о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. (Письмо Минфина России от 14.08.2025 N 03-04-05/79077)

Раздел наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, в порядке наследования не приводит к возникновению дохода, подлежащего обложению НДФЛ.

НДФЛ с материальной выгоды

Вопрос: Об НДФЛ с материальной выгоды от приобретения долей участия в уставном капитале организации. (Письмо Минфина России от 27.03.2026 N 03-04-05/25351)

Рыночная стоимость доли участия в уставном капитале общества определяется в соответствующей доле стоимости чистых активов общества на последнюю отчетную дату. В общем порядке на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 223 НК РФ при получении доходов в виде материальной выгоды дата фактического получения дохода определяется как день приобретения товаров (работ, услуг), приобретения ценных бумаг.

Чеки ККТ для общепита

Вопрос: О формировании кассовых чеков коррекции отдельными организациями и ИП, оказывающими услуги общепита и освобожденными от НДС с 01.04.2026. (Письмо ФНС России от 27.05.2026 N ЗГ-35-20/6371@)

Если Федеральный закон N 104-ФЗ предусматривает для организаций и ИП право на освобождение от НДС с 01.04.2026, то требование Федерального закона N 54-ФЗ о формировании кассовых чеков коррекции для исправления ставки НДС кассовых чеков, сформированных с выделением суммы НДС в период с 01.04.2026, на них не распространяется.

Указанные действия не рассматриваются в качестве нарушения законодательства о применении ККТ, поскольку на момент формирования соответствующих кассовых чеков отсутствовали основания считать такие действия неправомерными. При этом  формировать налоговую отчетность необходимо с расчетом действующей ставки НДС.

Взносы на травматизм с оплаты проезда

Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам. Облагается ли взносами на травматизм оплата проезда работнику, не проживающему и не работающему в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам его семьи к месту отдыха и обратно (КонсультантПлюс, 2026)

Новая декларация по НВОС

Готовое решение: Как заполнить декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду по новой форме (с 1 сентября 2026 г.) (КонсультантПлюс, 2026)

Переход на ЭТН

Готовое решение: Как перейти на электронные транспортные накладные при перевозках с 1 сентября 2026 г. (КонсультантПлюс, 2026)

Новое в системе. Еженедельный обзор от 15.06.2026

Судебная практика по медицинским закупкам

Обзор: "Медицинские госзакупки: интересные примеры из практики за 2024 - 2026 годы" (КонсультантПлюс, 2026)

В обзоре рассмотрены следующие вопросы: можно ли применить защитную меру в виде преимущества при закупках шприцев-манометров? Подтверждает ли документация на расходники их совместимость с оборудованием заказчика? Сопоставим ли опыт организации диетического лечебного питания с опытом организации общепита?

Обзор проекта поправок БК РФ

Обзор: "Изменение объема субсидий, расчеты в цифровых рублях и поправки к БК РФ - проект в Госдуме" (КонсультантПлюс, 2026)

Планируется начать расчеты в цифровых рублях, повысить эффективность бюджетных расходов, снизить долговую нагрузку на регионы и муниципалитеты, а также уточнить ряд бюджетных процедур. Правительство внесло проект в Госдуму.

Ошибки в закупках по 44-ФЗ

Обзор: "Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2026 года" (КонсультантПлюс, 2026)

Рассмотрены следующие нарушения: госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий.

Мониторинг для СПО

<Письмо> Минпросвещения России от 21.04.2026 N ВЖ-817/05 "О предоставлении сведений по форме N СПО-Мониторинг" (вместе с "Инструктивным письмом о порядке предоставления данных по форме "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации, реализующей программы среднего профессионального образования, за 2025/2026 уч.г. (форма N СПО-Мониторинг)")

Информация для проведения мониторинга качества подготовки кадров в образовательных организациях и их филиалах, реализующих образовательные программы СПО, предоставляется по форме N СПО-Мониторинг в электронном виде в личном кабинете образовательной организации по адресу https://stat.ficto.ru.

Форма СПО-Мониторинг

"Форма N СПО-Мониторинг "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации, реализующей образовательные программы среднего профессионального образования за 2025/2026 уч.г." (утв. Минпросвещения России 13.04.2026 N ВЖ-58/05вн)

Утверждена форма N СПО-Мониторинг "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации, реализующей образовательные программы среднего профессионального образования за 2025/2026 уч. г."

Утверждены новые КБК

Приказ Минфина России от 28.04.2026 N 55н "О внесении изменений в приложения N 1, N 2, N 8 - 10, N 12, N 13, N 15, N 17 - 20, N 23 - 27, N 29 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 10 июня 2025 г. N 70н"

С 15 июня 2026 в Перечень включены КБК в отношении технологического сбора, уплачиваемого при ввозе либо при производстве электронной компонентной базы (электронных модулей); административных штрафов за административные правонарушения в области охраны окружающей среды; субсидий, межбюджетных трансфертов и другие.

Лицензионные требования к участнику закупки

<Письмо> ФАС России от 08.02.2024 N 021МЭ/2024 "О рассмотрении обращения" 

Если объектом закупки является выполнение работы или оказание услуги, для осуществления которых необходима соответствующая лицензия, заказчик устанавливает требования к участникам закупок с учетом положений Закона о контрактной системе о наличии соответствующей лицензии у участника. При этом учитывая, что определенные работы и/или услуги по техническому обслуживанию медицинских изделий вправе выполнять только лица, имеющие лицензию, соответствующую группам медицинских изделий по классам потенциального риска, то участник закупки должен соответствовать указанным требованиям.

Мониторинг ВУЗов

<Письмо> Минобрнауки России от 05.06.2026 N МН-7/2728 "О проведении мониторинга" 

Информация для проведения мониторинга и оценки деятельности образовательных организаций высшего образования и их филиалов предоставляется по форме "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации высшего образования за 2025 год (форма N 1-Мониторинг)" в Минобрнауки России не позднее 25 июня 2026 года в электронном виде.

Сведения предоставляются исключительно в электронном виде согласно разделам формы, размещенным на сайте https://vstsm.ru в разделе "Подсистема мониторинговых сборов и Федерального статистического наблюдения" (https://client.vstsm.ru или https://client.всцм.рф, система сбора данных).

Новая форма для мониторинга ВУЗов

Распоряжение Минобрнауки России от 02.06.2026 N 234-р "О проведении мониторинга по основным направлениям деятельности образовательной организации высшего образования за 2025 год" 

Руководителям образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Минобрнауки РФ, необходимо предоставить информацию по новой форме № 1-Мониторинг не позднее 25 июня 2026 года.

Эксперимент по отчетности

Постановление Правительства РФ от 08.06.2026 N 710 "О проведении эксперимента по оптимизации и повышению качества отчетности, представляемой в федеральные органы исполнительной власти, государственные внебюджетные фонды и государственные корпорации"

С 1 июля 2026 г. по 30 ноября 2030 г. в России проводится эксперимент по оптимизации и повышению качества отчетности, представляемой в федеральные органы исполнительной власти, государственные внебюджетные фонды и государственные корпорации.

Эксперимент проводится в отношении представляемых исполнительными органами субъектов РФ федеральным органам исполнительной власти, государственным внебюджетным фондам и государственным корпорациям форм отчетов, за исключением: бухгалтерской (финансовой) отчетности, включая консолидированную финансовую отчетность; налоговой отчетности; бюджетной отчетности; статистической отчетности; отчетов, представляемых с ограничительной пометкой "Для служебного пользования"; отчетов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Страна происхождения товара

Вопрос: Об определении и подтверждении страны происхождения товара в целях закупок, в том числе медицинских изделий. (Письмо Минфина России от 19.05.2026 N 24-03-06/48478)

В ситуации, при которой участник закупки предлагает к поставке медицинское изделие, которое является комплектом и в регистрационном удостоверении на которое указано несколько адресов производства элементов, составляющих такой комплект, или элементов, которые могут входить в такой комплект в зависимости от комплектации поставляемого медицинского изделия, в том числе адресов, находящихся в разных странах, в заявке на участие в закупке указывается наименование определенной с учетом правил, утвержденных решениями Совета Евразийской экономической комиссии от 13 июля 2018 г. N 49, от 14 июня 2018 г. N 60, от 23 ноября 2020 г. N 105, Постановления N 719, одной страны происхождения того товара в той комплектации, который будет поставляться при исполнении контракта, в случае заключения контракта с таким участником закупки.

Для аудита нацрежим не применяется

Вопрос: О применении национального режима при проведении электронного конкурса в целях заключения договора о проведении обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. (Письмо Минфина России от 29.05.2026 N 24-07-08/45668)

При проведении электронного конкурса, по результатам которого заключается договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, организациями, указанными в части 4 статьи 5 Закона N 307-ФЗ, положения статьи 14 Закона N 44-ФЗ не применяются.

Льготы работникам на Крайнем Севере

Типовая ситуация: Какие гарантии и льготы положены работникам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (для бюджетной организации) (Издательство "Главная книга", 2026)

Учет доходов будущих периодов

Типовая ситуация: Как учитывать доходы будущих периодов на счетах (для бюджетной организации) (Издательство "Главная книга", 2026)

Табель учета рабочего времени

Типовая ситуация: Как заполнять табель учета использования рабочего времени (ф. 0504421) (для бюджетной организации) (Издательство "Главная книга", 2026)

Учет субсидий

Типовая ситуация: Как учитывать в бухгалтерском учете субсидии на иные цели (для бюджетной организации) (Издательство "Главная книга", 2026)

Аналитическая Записка для Руководителя РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Обзор от 08.06.2026

Подрядчик не учел требования БК РФ

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договоров с учреждениями.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Заказчик (МАУ) 23.08.2024 г. заключил с Подрядчиком договор на ремонт фасада здания, срок выполнения работ – 90 дней. Не сложно подсчитать, что фасад должен сверкать как новенький уже за месяц до наступления 2025 года. Однако, сославшись на просрочку со стороны поставщиков стройматериалов, Подрядчик попросил продлить действие договора сначала на 30 дней, а потом ещё на 40. Заказчик пошёл навстречу и подписал последовательно два допсоглашения к договору.

Для тех, кому не лень считать, очевидно, что срок окончания работ передвинулся на следующий календарный год. И что особенно важно – на следующий бюджетный год. Подрядчик-то в новые сроки уложился и даже отремонтировал фасад и передал всю документацию немного раньше: 22.01.2025 г., но в установленный договором срок (не более 7 рабочих дней со дня подписания акта) оплата не пришла. Зато пришло письмо от Заказчика, где объяснялось, что в силу бюджетного законодательства (ст. 78 БК РФ) в конце года МАУ обязано вернуть неосвоенную субсидию, что и было сделано. Но как только выделят субсидию на новый финансовый год, Заказчик клятвенно обещал сразу же расплатиться по договору.

Подрядчика мало интересовал Бюджетный кодекс РФ, его интересовали деньги за работу и неустойка за просрочку оплаты, поэтому он обратился в суд.

Заказчик в это время не сидел сложа руки, а активно искал варианты решения проблемы. Но власть не любит суеты, первый в 2025 году Совет депутатов муниципального района состоялся аж 18.03.2025, и вопрос о полной оплате работ Подрядчика был урегулирован только постановлением администрации от 02.04.2025. При этом Заказчик, получив денежные средства, незамедлительно перечислил их Подрядчику, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2025…

Такая «незамедлительность» нравилась Подрядчику ещё меньше, чем Бюджетный кодекс. Он уточнил исковые требования и попросил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Первый суд сделал следующие выводы: 1) К первоначально установленной договором дате Подрядчик своих обязательств по договору не исполнил; 2) Из-за подписанных допсоглашений окончание работ сдвинулось на следующий год; 3) Бюджетное законодательство обязывает МАУ вернуть не использованную субсидию; 4) Договором определено, что Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Подрядчика; 5) К обстоятельствам непреодолимой силы стороны отнесли военные действия, эпидемии, а также акты и действия государственных органов и органов местного самоуправления. В общем, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Апелляционный же суд взыскал неустойку, поскольку из условий договора прямо не следует, что оплата выполненных Подрядчиком работ поставлена в зависимость от получения Заказчиком субсидии.

Суд округа снова встал на сторону Заказчика. Просрочка оплаты работ возникла в отсутствие его вины, Заказчик представил доказательства, что со своей стороны предпринял все зависящие от него разумные меры к исполнению обязательства. Кассация поддержала выводы первой инстанции о наличии оснований для полного освобождения Заказчика от ответственности за нарушение сроков оплаты.

Выводы и возможные проблемы: Работая с учреждениями госсектора, Бюджетный кодекс не надо любить, в нём желательно хоть немного ориентироваться. В общем, если на стыке двух финансовых годов вовремя не выполнить работы, в некоторых случаях можно потом до-о-олго дожидаться оплаты, и даже в неустойке суд может отказать. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «заказчик освобождается форс-мажор действия органов местного самоуправления».

Цена вопроса: Долг 3 049 879 руб. 26 коп. и неустойка 161 033 руб. 62 коп.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2026 N Ф07-714/2026 ПО ДЕЛУ N А56-26004/2025

Шила в мешке не утаишь

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения сделки в обход законодательства.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Чиновники Администрации очень хотели ездить на Тойоте бизнес-класса. Но вот незадача, Правительство РФ запретило закупать автомобили иностранного происхождения для муниципальных нужд. Тогда Администрация пошла на хитрость. Было у нее подконтрольное Общество, которое ранее было МУПом, а потом реорганизовалось. Но доля участия Администрации в уставном капитале Общества так и осталась 100 %. Так вот, Администрация внесла в уставный капитал своего Общества дополнительные 6 млн. рублей. Общество купило у Поставщика вожделенную Тойоту за эти деньги и сдало этот же автомобиль Администрации в аренду. Как говорится, и овцы целы, и волки сыты, и пастуху светлая память.

Но бдительная Прокуратура тоже не зря свой хлеб ест. Схемку она быстро раскусила и обратилась в суд за признанием сделок ничтожными, поскольку они были заключены в обход требований Законов N 44-ФЗ и N 223-ФЗ, и вообще посягают на публичные интересы.

Общество протестовало, считая, что законы о закупках к нему не имеют отношения. Поставщик тоже протестовал - его до вмешательства Прокуратуры все целиком и полностью устраивало. И только Администрация молчала, потому что и так все понятно.

Суд напомнил Обществу, кто у него единственный учредитель и на кого распространяется законодательство о закупках. А Поставщику суд погрозил пальцем, обвинив в непрофессионализме. Если бы Поставщик поинтересовался, то в общедоступных источниках увидел бы, что учредитель Общества - Администрация. И это значило бы, что должно быть положение о закупке по 223-фз. А если его нет, значит, покупатель должен руководствоваться 44-ФЗ. Одно из двух. И тогда Поставщик не нарушил бы национальный режим закупок. Кроме того, не будем забывать, что директор Общества чистосердечно признался, что Тойота куплена исключительно для передачи в аренду Администрации. Это было изначально оговорено с главой района, и самому Обществу такой автомобиль без надобности.

По итогу суд в соответствии со ст. 168 ГК РФ признал сделки ничтожными и применил двустороннюю реституцию: Администрация обязана вернуть автомобиль Поставщику, Поставщик обязан вернуть Администрации 6 млн. рублей. Ну а Общество обязано вернуть Администрации арендную плату, которую успело получить.

Выводы и возможные проблемы: Мнимая схема с участием подконтрольной муниципалитету фирмы не позволила обойти запрет на закупку иностранных автомобилей для госнужд. Деньги вернулись в бюджет, машина — продавцу. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «покупка иностранного автомобиля в обход законодательства».

Цена вопроса: 6 млн. руб.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2026 N Ф09-821/26 ПО ДЕЛУ N А76-23348/2025

Когда семейные дрязги и жадность могут обернуться убытком в 54 миллиона

Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи арендуемого имущества.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В конце 2020 года Институт (ФГУП) арендовал участок и здание у двух ИП. С намерением выкупить его к концу 2021 года, что закрепили в договоре.

К концу 2021 два ИП пошли в суд требовать урегулирования разногласий по договору купли-продажи арендованного имущества. Они не согласились с ценой выкупа, хотели получить больше!

ФГУП в свою очередь пошел в суд требовать выкупа по согласованным условиям. Дела объединили.

Суд , проведя экспертизу, с ИП о необходимости увеличения цены не согласился. Решил, что 70 млн – это справедливая цена. Но в процессе рассмотрения дела супруга одного из ИП разделила совместно нажитое имущество, получив ¼ права на все, и отозвала согласие на продажу. Затем она продала свою долю третьему ИП. Третий ИП поддержал иск о том, что имущество нужно продать подороже – за 140 млн.

Далее еще интереснее. Бывшая супруга решила банкротиться, управляющий пытался оспорить сделки о продаже ее имущества. Наложили обеспечительные меры. Второй ИП с супругой тоже пытались осуществить раздел имущества… Все это затягивает принятие окончательного решения и его исполнение.

Между тем наступил уже 2023 год, а затем и 2024, Институт продолжает арендовать имущество. И не выдерживает. Теперь ФГУП обращается в суд и требует с собственников имущества, которое уже давно должно было выкупить, арендную плату за 2022 – 2024 годы в размере 54 млн и заявляет о понуждении заключить договор купли-продажи по цене 70 млн.

Первый суд и апелляция отказали Институту. Они не усмотрели неправомерных действий ответчиков. Каждый из них реализовывал свои права.

Но кассация не согласилась с предыдущими судами. Она решила, что ими не учтены доводы истца о том, что как в период рассмотрения предыдущего дела, так и в последующий период собственниками заявлялись различные иски в суд общей юрисдикции и в Арбитражный суд, направленные на оспаривание договора аренды, разделе совместно нажитого имущества, признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности хозяйственного ведения, заявлялись обеспечительные меры. Такие последовательные, согласованные действия собственников и их представителя, преследующих общую для всех цель, свидетельствуют об общности (связанности) их экономических интересов, что является подтверждением их фактической аффилированности.

В общем дело отправили на пересмотр. Возможно, ФГУП вернет свои 54 миллиона.

Выводы и возможные проблемы: Когда продавцов несколько, бывает сложно договориться о продаже. Кто-то передумал, кто-то развелся, кто-то обанкротился. Но если будущий собственник все время споров арендует имущество, то он может «отбить» арендную плату за период споров, если докажет злоупотребление правом арендодателями. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «убытки в виде расходов по уплате арендной платы в период споров».

Цена вопроса: 54 миллиона.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2026 N Ф06-1195/2026 ПО ДЕЛУ N А12-2693/2025

Новое в системе. Еженедельный обзор от 15.06.2026

Антиотмывочные меры для нотариусов

<Информационное сообщение> Росфинмониторинга "Вниманию нотариусов"

В связи со вступлением в силу приказ Росфинмониторинга от 8 апреля 2026 г. N 68 нотариусам необходимо откорректировать системы внутреннего контроля, в том числе актуализировать правила внутреннего контроля, не позднее 25 июня 2026 г.

Если товар без гарантии с недостатками

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2026 N 38-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны"

Конституционный Суд РФ признал пункт 2 статьи 477 ГК РФ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он допускает неопределённость относительно возможности предъявления покупателем исковых требований после истечения срока обнаружения недостатков товара, если сами недостатки были выявлены в пределах этого срока.

До внесения в правовое регулирование изменений требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца (пункт 1 статьи 483 ГК РФ), если не доказано иное. При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.

Регистрация НКО

Приказ Минюста России от 03.06.2026 N 159 "Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги "Государственная регистрация некоммерческой организации"

Уточнены и обновлены процедуры подачи документов, их проверки и выдачи результатов при регистрации НКО, внесении изменений в устав НКО, реорганизации и т.д.

Платежки нет, а обязанность есть

Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде. Вправе ли арендатор не вносить коммунальные платежи, если не получает счета на их оплату (КонсультантПлюс, 2026)

Плата за концессия

Готовое решение: Как рассчитать концессионную плату и определить размер финансового участия концедента (КонсультантПлюс, 2026)

Как получить ИТ аккредитацию

Готовое решение: Как получить госаккредитацию в области информационных технологий (ИТ) (КонсультантПлюс, 2026)

Комментарии к ГК РФ по авторскому праву

"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 2) (2-е издание, исправленное и дополненное) (отв. ред. Е.А. Павлова) ("Статут", 2025)